Diario Digital Transexual

por **Esmeralda17** » Dom, 26 Oct 2003, 17:54

Buenas tardes¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Carla me gustaría que me explicarás está parte "En una mujer genética la vagina termina aproximadamente 41/2-6 después de la cerviz; en un transexual sencillamente termina. Cuan lejos acabe depende de la habilidad del cirujano y de la cantidad de piel que tenga para trabajar, pero usualmente es entre 4 y 6". De que medidas en cms se habla porque por más que leo no logro enterarme. Me gustaría que me explicarás todo eso. Besitosssssssssssssssssssss <img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle> 

"La felicidad es un sueño pérdido en el olvido."

por **kotah** » Lun, 27 Oct 2003, 19:01

Una pulgada [1"] equivale aproximadamente a 2,54cm

Por lo tanto 4" son unos 10,2cm y 6" son unos 15,2cm

Para complicarlo más, los ingleses, con sus ansias de hacerlo todo al reves, en su retorcido 'sistema imperial' de medidas [no es broma, se llama asi y se lo fueron dejando en todas sus colonias] usan fracciones en vez de decimales, es decir :

4"1/2 son 4 pulgadas y media, unos 11,4cm

5"3/5 son 5 pulgadas y 3/5 de pulgada, unos 14,2cm

Editado por - kotah el 27/10/2003 19:11:36

por **Esmeralda17** » Lun, 27 Oct 2003, 21:09

Buenas tardes¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Muchas gracias Kotah pero sigo sin entender las medida de "En una mujer genética la vagina termina aproximadamente 41/2-6 después de la cerviz; en un transexual sencillamente termina. Me lo podrías explicar si no te es mucha molestia. Besitosssssssssssssss 

"La felicidad es un sueño pérdido en el olvido."

por **kotah** » Mar, 28 Oct 2003, 00:45

Si no me equivoco, 'el cervix' o 'la cerviz' es una forma más tecnica de llamar 'cuello del útero' [ver ilustración]

<img src="http://www.med.umich.edu/1libr/aha/sfemale.gif" border=0>

Eso significa que ese margen de medidas de 4"1/2 a 6" está haciendo referencia a la distancia entre el cuello del útero y el final de la vagina, es decir, la tan traida y llevada 'profundidad vaginal'

Por último, hay que tener en cuenta que las paredes internas de una vagina biologica son gruesas y elásticas con lo cual pueden dilatarse bastante tanto a lo ancho como a lo largo si la situación lo requiere

En cambio en una vagina reconstruida típica suele haber bastante menos margen de dilatación debido a que el tipo de tejido que se usa es distinto [piel y de bastante menos espesor]

Quiza las reconstrucciones con segmentos de cólon tengan mayor capacidad de dilatación [a costa de ciertas desventajas]

por **Esmeralda17** » Mar, 28 Oct 2003, 01:03

Buenas noches¡¡¡¡¡¡¡¡ Muchas gracias Kotah, y que tan riesgosa es esa operación conjunta............ la de segmentos de colón, sabes algo al respecto. Besitossssssssssss 

"La felicidad es un sueño pérdido en el olvido."

por **Andrea y Olga** » Mar, 28 Oct 2003, 15:01

Veamos, Esmeralda:

En principio pocos médicos recomiendan utilizar un trozo del colon para aumentar la profundidad vaginal, salvo en el caso de que no haya otro tejido disponible (como es el caso de los micropenes); ni siquiera cuando la "interesada" insiste en ello, a fin de obtener una profundidad respetable (los médicos que no ponen ningún reparo a hacerlo con fines meramente estéticos no deberían ser de fiar).

En principio es una operación más invasiva, pues exige abrir la cavidad abdominal para obtener el tejido necesario, modificando la longitud natural del colon, con lo que ello puede representar en futuras molestias de índole digestivo; aparte de requerir otro cirujano para esa parte de la operación, salvo que el médico que hace la operación sea un "superdoctor que se atreve con todo" (que los hay).

Los partidarios del uso de tejido intestinal arguyen la ventaja de la lubricación natural, pues el implante contiene glándulas para ello, pero esa lubricación no sólo se produce cuando es requerida, sino que es permanente, convirtiéndose en ocasiones en una molestia y obligando a la portadora a no separarse jamás de las compresas. Además, esa secreción tiene un olor característico desagradable, lo cual no deja de ser, en realidad, una desventaja.

La elasticidad es mucho mayor que cuando se utiliza la técnica de la inversión peneana, con o sin utilización de tejido escrotal; pero las desventajas son grandes, y el riesgo quirúrgico es también mayor, así que no puede ni debe optarse por esta opción salvo en casos de real necesidad.

Aunque seguro que alguna opina que es un gran invento, no lo dudes.

Besitos.

Olga Cambasani y Andrea Glass.

"Lo mejor está aún por llegar".

por **Esmeralda17** » Mar, 28 Oct 2003, 17:17

Buenas tardes¡¡¡¡¡¡¡ Muchas gracias a las dos lo cierto es que mi cirujano me ha dicho que perfectamente tengo 4 pulgadas pero mi miedo es el no poder tener relaciones luego. Haber si parte de la piel escrotal se peude hacer algo cosa que tampoco lo sé. Besitossssssssssss 

"La felicidad es un sueño pérdido en el olvido."

por **melisa** » Jue, 30 Oct 2003, 12:52

Hola, Esmeralda, Andrea y Olga, Kotah, resumiendo, si no he entendido mal, la profendidad de la vagina es proporcional al largo del pene que uno haya tenido en su vida anterior. Si no es asi, corregidme por favor, que es algo muy importante para tener en cuenta., gracias

Besistos, Melissa

Hola, soy una chica, pero pero vivo como chico por amor a mi hijo

por **kotah** » Jue, 30 Oct 2003, 22:09

Por desgracia, la profundidad obtenida depende de muchos factores y uno de ellos es la habilidad del cirujano en cuestión para aprovechar al máximo el tejido del que se dispone, sin deshechar nada ni recurrir a injertos provenientes de otras partes del cuerpo

En ese sentido, los primeros que tienden a recomendar o requerir innecesariamente injertos de colon son precisamente los cirujanos más torpes ya que sus toscas habilidades no les permiten un buen aprovechamiento del tejido

Por ejemplo, tengo una amiga que fue a ver al Sr. Mañero hace menos de 2 meses, la respuesta que recibió fue que 'con su pene de 12cm y su escroto intacto no había suficiente tejido para operar', 'que el injerto de colon era imprescindible' y eso iba a incrementar en un 50% el precio de la intervención [¡ Aprox 18.000 euros !]

Visto lo visto, creo que algunos cirujanos no serían capaces de aprovechar el tejido disponible para obtener unas dimensiones neovaginales aceptables ni aunque tuvieran que operar al mismísimo Rocco Sifredi...
[o ya puestas en faena, ¡ A un caballo !]

PD: Lo peor de todo es que la pobre mujer se lo tomó en serio y se ha puesto a ahorrar más dinero

Editado por - kotah el 30/10/2003 22:12:59

por **tamara** » Jue, 30 Oct 2003, 22:23

Kotah:

Como siempre... coincido contigo en lo atinente al comentario técnico. (en lo de Mañero, no lo sé ni me consta)

Tamara
"En orden descendiente y ascendiente de intensidad, las pasiones se subliman en poesía, para convertirse de nuevo en pasión ardiente.
Mientras más servilmente desapasionada más inutilmente esencial". 

Editado por - tamara el 31/10/2003 12:49:24

por **Angela-** » Vie, 31 Oct 2003, 00:09

Kotah:

Lo que haces tú , referente al Dr. Ivan Mañero, es una difamación.

Lo que tu dices , no tiene credibilidad, pues no apertas datos, o ninguna sentencia condenatoria.

Simplemente , cuentas una "historia", sin más y quien la crea, pues , agua para tu molino.

No guapa, puedes decir lo que quieras , pero cuando pones a un profesional, sea quien sea: presenta pruebas , pues sino, esto se convertira en un pozo de difamaciones gratuitas.

por **Astrid** » Vie, 31 Oct 2003, 18:16

Tengo una duda, osea que la profundidad de la vagina tambien puede depender de la circunsicion, es que a mi de pequeña me hicieron esa operacion, entonces ya estoy algo preocupada que eso pueda afectar mi CRS

besos

Astrid

La vida es un enigma
que jams podremos
comprender

por **kotah** » Vie, 31 Oct 2003, 18:46

Angela-

¿Dónde están las descalificaciones y los insultos?
¿He contado una historia o he difadmado?
¿En qué quedamos?

Es que no es lo mismo contar una historia que difamar, son cosas muy distintas

Me temo que la connotación difamatoria la has extraido tú misma de los *hechos* de la historia, con lo cual, eres tú quien difama, no yo

Es decir, eres tú quien sugiere que los *hechos* descritos dejan a una persona en mal lugar, yo no he dicho ni una palabra sobre el tema, dios me libre ...

Es lo bueno de las historias, que puedes dejar que la gente extraiga de ellas sus propias conclusiones, aunque luego algunos lectores sean tan hipócritas como para echarte a ti la culpa de que sus conclusiones no les gusten [como quien le echa la culpa al empedrado]

Respecto a la circuncisión, obviamente reduce de alguna forma la cantidad de tejido disponible pero no sé hasta que punto puede ser problemático, supongo que es equivalente a disponer de un pene ligeramente mas pequeño pero intacto

De todas formas, como ya he dicho antes, todo depende de la habilidad del cirujano para aprovechar al máximo el tejido disponible, incluyendo no solo la piel de los genitales sino también otros trucos ingeniosos como tensar la zona del monte de venus, que suele estar abundante, para aprovechar esa piel sobrante, etc...

por **Esmeralda17** » Vie, 31 Oct 2003, 19:56

Buenas noches Kotah¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Habla un pocosobre lo último que acabas de decir sobre tensar el monte d venus............. Besitossssssssssss <img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle> 

"La felicidad es un sueño pérdido en el olvido."

por **Amy** » Vie, 31 Oct 2003, 23:41

Amigas,

Gracias a todas por sus comentarios respecto a este tema, yo desconocia totalmente al respecto. Si bien es cierto que todavia me falta tiempo para llegar a una situación de reasignacion creo que es necesario empezar a prepararse y que mejor que con la información que ustedes han aportado en este foro en especial gracias Kotah por todos tus comentarios y ojala puedas ampliar al respecto del "Monte Venus".

<h3>Besos y Saludos
Amy</h3>

Diario Digital Transexual

Duda.....

Duda.....

¿Quién está conectado?