por sakura » Lun, 22 Mar 2004, 06:04
Perdonamé mariana por dar de nuevo mi modesta opinion también pero no creo que una persona que cometa un crimen pueda expiarlo jamas y mucho menos si ha sido aberrante.Bajo mi punto de vista SI deveria de estar bajo sospecha permanente todo aquel que cometa un crimen,tanto más si sus crimenes son mayores,como asesinados o genocidio,crimenes en serie,violaciones o abusos a menores.Ningun criminar deveria tener el derecho a poder "expiarlo" por buena conducta y salir despues como si nada hubiese hecho.Además las personas criminales suelen ser reincidentes,al menos en los casos de abusos a menores,violadores y asesinos.....de verdad crees que no tenemos dercho los ciudadanos españoles a disponer de un poco más de seguridad cuidadana teniendo "un poco controlados" a los criminales?Personalmente yo no creo que ésto vulnere nada de los derechos humanos ni basicos ni secundarios ya que los criminales son los primeros "violadores de derechos humanos"y "violadores de la ley y el orden.Porque a ver dime tu qué se te puede violar si tu eres un violador.....El ADN es como una huella digital pero genética,si se encuentra en la escena del crimen has sido tu y no hay margen de error,pero si se necuentra y no se sabe de quién es es como si no se encontrara.Yo creo que seria un avance y personalmente me sentiria mas segura.En cuanto a que se discuta de ello en los circulos juridicos tampoco me extraña nada,ya que muchos abogados viven gracias a los honorarios que reciben muchas veces por defender a un culpable e inculpar a otro,muchas veces inocente,la justicia en nuestro pais no funciona correctamente.Otra cosa....tampoco he dicho que una persona que haya cumplido la condena correspondiente se le tenga que quitar de "la lista negra" .
Antiguamente a las prostitutas se las marcaba con una flor de lis....y eso lo llevaban durante toda su vida.
Miriam