Diario Digital Transexual

por **Sofía** » Jue, 26 Feb 2004, 19:16

EL CASTELLANO DISCRIMINA :

DIOS: Creador del universo y cuya divinidad se transmitió a su hijo varón
por línea paterna.
DIOSA: Ser mitológico de culturas supersticiosas, obsoletas y olvidadas.

PATRIMONIO: Conjunto de bienes.
MATRIMONIO: Conjunto de males.

HEROE: Ídolo.
HEROINA: Droga.

HOMBRE PÚBLICO: Funcionario conocido que desarrolla actividad pública
importante.
MUJER PÚBLICA: Puta.

HOMBRE AMBICIOSO: Buen partido, con metas, inteligente...
MUJER AMBICIOSA: Interesada, arpía, chupasangre.

PERRO: El mejor amigo del hombre.
PERRA: Desgraciada, vil, mujerzuela.

ZORRO: Hábil, inteligente, audaz.
ZORRA: Perra

ATREVIDO: Osado, valiente.
ATREVIDA: Insolente, mal educada.

SOLTERO: Codiciado, inteligente, hábil.
SOLTERA: Quedada, lenta, ya se le fue el tren

SUEGRO: Padre político.
SUEGRA: Bruja, metiche, etc.

AVENTURERO: Hombre audaz.
AVENTURERA: Mujer fácil.

MACHISTA: Hombre macho.
FEMINISTA: Lesbiana.

DON JUAN: Hombre en todo su sentido. Conquistador.
DOÑA JUANA: La mujer de la limpieza.

El castellano es así...
_________________________________________________________________

Sofía.

por **janire** » Vie, 27 Feb 2004, 01:58

La verdad es que no estoy en nada de acuerdo con este comentario que has publicado. Muchas de las palabras que incluyes tienen significado positivo como por ejemplo "aventurera". Se les puede buscar el sentido bueno y el malo, pero para nada tienen un sentido malo cuando se refieren al aspecto femenino. En cambio sí hay otras expresiones que dan mucho pra atrás:

Un hombre soltero con piso es un "soltero de oro" y una mujer soltera con piso es una "solterona".

Un hombre conquistador es un Don Juan y una mujer conquistadora, en fin... ya sabemos lo que se dice.

Pero tampoco hay que sacar las cosas de quicio y mucho menos decir que el castellano es discriminatorio. Creo yo, vamos.

Janire

por **coyote** » Vie, 27 Feb 2004, 11:01

No quisiera resultar soez, pero si hablamos del verdadero lenguaje coloquial....algo que "es la polla" es muy bueno, divertido...sin embargo cuando es malo o aburrido es "un coñazo".
Es tan solo un ejemplo, pero hay cientos de ese tipo.
Ciertamente el castellano, es, no solo discriminatiorio, si no claramente machista.
Un saludo
Javier

http://www.elhombretransexual.org

por **kotah** » Vie, 27 Feb 2004, 11:21

Estoy de acuerdo, creo que el castellano es una lengua hecha por y para hombres desde una perspectiva de 'supremacía masculina'

De todas formas, no creo que sea un fenómeno aislado, sospecho que con otras muchas lenguas ocurre lo mismo

En mi opinión, esos resquicios machistas en las lenguas obedecen al tremendo machismo que se ha venido viviendo durante los últimos 15 o 20 siglos, quizá desde que los cristianos se inventaran eso de que 'la mujer es mala y corrompe al hombre'

por **cris** » Vie, 27 Feb 2004, 13:35

la lengua Española no es machista!!!
machista es el significado que se le quiera dar

Cris

por **Andrea Glass** » Vie, 27 Feb 2004, 15:58

¿Pero es que nadie más que coyote se ha dado cuenta de que lo que Sofía escribió es un chiste (bastante extendido por la red, por cierto).

De Cris no me extraña, porque no se entera de la mitad de las cosas y lleva la contraria a todo el mundo porque sí; pero janire y kotah, ¡uffff! un poco más de sentido del humor, que vosotras sabéis tenerlo.

Creer en los demás 
te ayuda a ser mejor.

por **Sofía** » Vie, 27 Feb 2004, 17:26

<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Sofía.

por **janire** » Vie, 27 Feb 2004, 18:14

Sí, si ya sé que es un chiste de esos muchos que circulan por ahí, pero no sé, yo soy vasca y adoro el euskera y también el castellano y la verdad es que me duele un poquitín cuando se les castiga de forma injusta aunque sea en chistes. Lo qu no quiere decir que no me hagan gracia, ojo. De todas formas quizá sí me equivoqué y quise discutir cuando sólo había ánimo de divertir. Pues si es así a reirnos todas: ja ja ja

Janire

por **kotah** » Vie, 27 Feb 2004, 18:39

Sé de sobra que es un chiste pero se basa en una cruda realidad

Quizá a los hombres les haga gracia, pero desde lu(Ga mi no me la hace

por **tamara** » Vie, 27 Feb 2004, 21:21

Sofía:

Ese mail me llegó "completo": tú lo censurastes al menos en la mitad. A ver si lo encuentro completo.

Tamara
No puedes hacer que nadie sea feliz. Nadie puede ser feliz por tí. Sólo puedes tratar de ser feliz, para no hacer infelices a los que están cerca de tí.

por **Sofía** » Vie, 27 Feb 2004, 23:51

Así me llegó a mi Tammy, a ver si lo publicas para verlo. Me da gusto saludarte aunque sea tan brevemente.

Un beso

Sofía.

por **gina** » Sab, 28 Feb 2004, 22:46

Hola. Estoy de acuerdo, el Castellano, lengua materna de la España opresora del estado de derecha y la iglesia Católica,que fueron a las Americas a implantar sus costumbres machistas a pueblos que vivian sus libertades sociales, y aparte del idioma y nuestra creencias religiosas, y la destrucción de su identidad poco hemos aportado al nuevo mundo y en cambio hemos sacado mucho de él.

Besos Gina.

por **janire** » Dom, 29 Feb 2004, 20:51

Pues ni el castellano es una lengua opresora ni los que fueron a las Américas robaron todo sin dejar nada. Hubo muchas crueldades, pero también hubo muchas bondades. Y antes de achacar todos los males sufridos en Hispanoamérica a los españoles más valdría ver la actuación de los sucesivos jefes de Estado de esos países: Menem, Juárez, Noriega, Maximiliano, Pinochet, Castro, Baptista, Aristide, Fujimori, Perón... y tantos otros. Por sus actuaciones ese gran pueblo hispanoamericano con todas sus culturas están ahora como están; y no por los españoles de antes. Todos fueron unos ladrones y no hicieron nada por sus países. No echemos toda la culpa a los de hace siglos que tiempo ha habido de enmendar sus errores y no se ha hecho nada. Y ojo, no quiero decir que no hubo grandes crímenes en el pasado, que los hubo, pero no todo lo malo se debe a ellos. Ni tampoco hicieron sólo cosas malas, también hubo grandes cosas y cuando quieras las enumero. Y aunque defiendo el castellano, conste que soy vasca y adoro la diversidad en todos los sentidos, para nada facha, por supuesto.

LOS IDIOMAS NO DISCRIMINAN, SÓLO LAS PERSONAS. TODO DEPENDE DEL USO QUE SE HAGA DE LAS COSAS.

Creo, como siempre. Es mi opinión y por supuesto sujeta a críticas. Pero vale ya de frases hechas.

Janire

por **Angela-** » Dom, 29 Feb 2004, 21:27

<center>No confunidir, ni manipular !!!</center>

<BLOCKQUOTE id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>Menem, Juárez, Noriega, Maximiliano, Pinochet, Castro, Baptista, Aristide, Fujimori, Perón... y tantos otros. Por sus actuaciones ese gran pueblo hispanoamericano con todas sus culturas están ahora como están;
Janire<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Una táctica común, sobre todo, de la gente de derechas, es mezclar todo, como decía Discépolo en "Cambalache", una letra, por cierto, bastante reaccionaria.

Nunca he sido peronista, muy por el contrario; pero, no por ello dejo de reconocer que Juan Domingo Perón, fué un gran presidente, en sus primeros mandatos logicamente, jamás lo pondría en una misma lista con Pinochet, un asesino que subió al poder, por un sangriento golpe de estado, apoyado por la CIA. En cambio Perón, siempre llego a la presidencia, por sufragio universal, y con el apoyo de la clase trabajadora, los "descamisados".

Cabe recordar; que el golpe de estado de 1955, que llevó a Perón a un largo exilio, fué llevado a cabo, por los elementos más reaccionarios del ejército argentino.

Repito: que sin haber sido jamás peronista, no acepto: "que da lo mismo: el que labura o el que mata o está fuera de la ley".

por **PaulSanta** » Lun, 01 Mar 2004, 02:21

Coincido con la opinión de Angela, en relación a la figura de Perón. Incluso en los momentos más duros de la postguerra en la España de los años 40, la llegada de Evita a este país para asegurar la traída de alimentos, demostraban que aunque se pudiera discrepar de determinados populismos, la visión de una Argentina moderna y avanzada, e incluso si me permiten este último adjetivo, europerizada, son difícilmente concebibles, sin el mandato de Perón.

Muchos fueron los prócer de Latino América, que descendieron de españoles, y concretamente de Canarias, como por ejemplo Simón Bolívar, cuya madre era de la localidad de Teror, (isla de Gran Canaria), o el libertador de Venezuela, Miranda que procedía del puerto de la cruz, (Tenerife). Los valores revolucionarios y liberales de Francia, o de Estados Unidos, (en sus comienzos), empaparon ideológicamente a toda América del Sur. El problema de España como potencia colonial radicaba precisamente, en que era sumamente pretencioso por su parte administrar bien sus colonias, cuando su propia situación interna como país, era dramática.

Lo que si desconozco es a partir de que momento los gobiernos de sudamérica pasaron de aplicar sus constituciones liberales, a convertirse en países malamente administrados. Lo que si les puedo asegurar es que detrás de cada caída de gobiernos legítimos habida en los últimos dos siglos en América del Sur, detrás de cada uno de los procesos de compra de políticos, sobornos a funcionarios, e institucionalización de la corrupción, la mano que siempre mece la cuna, es la de los Estados Unidos. Y es que cuando un gallo olvida que fue pollo...

Editado por - paulsanta el 01/03/2004 02:23:37

Diario Digital Transexual

EL CASTELLANO DISCRIMINA :

EL CASTELLANO DISCRIMINA :

¿Quién está conectado?