En este hilo se están mezclando dos asuntos que, en mi opinión, no tienen nada que ver (o, mejor dicho, no tienen al menos una relación demasiado estrecha). Por una lado el binarismo/no-binarismo y qué es ser transexual o no, y por otro, en mi opinión el más importante, el RESPETO por la decisión personal de cada persona, como ha dicho Aniel.Aniel escribió:(...) Y eso es precisamente de lo que se está hablando aquí, no de personas con falda escocesa y barba, no de si fulanito o fulanita es más o menos femenino y por lo tanto es mujer u hombre. No se trata de un binarismo o la ausencia de él. Se trata de RESPETO a la decisión más personal del mundo, que es la de vivir como un@ se siente, conforme a lo que se es. (...)
Quizás me esté equivocando, pero creo que esta confusión, se debe en parte a la diferencia de experiencias con las UTIGs del Carlos Haya y del Clinic. Por lo que he oído y leído, he sacado la conclusión (quizás errónea, no sé) de que el servicio psiquiátrico/psicológico de la UTIG del Clinic funciona mucho mejor (pese a sus fallos) que el del Carlos Haya.
En el Carlos Haya, por lo que sé, es muy usual alargar "eternamente" el sufrimiento previo a conseguir el tan ansiado informe (muchas personas tardan más de un año, y hay varios casos que más de dos años) y se elimina a personas transexuales por no dar el "perfil de transexual perfect@": heterosexual, sin hijos, totalmente "rositas" (las chicas) o "azulazos" (los chicos), etc... Así aparte del dolor y la desesperación que provoca (una amiga mía se intentó suicidar a raíz de ello), empuja a esas personas a la autohormonación como única solución.
Por lo que he oído/leído del Clinic, sin embargo, la situación es muy diferente: se da el informe más rápido y no ha excluido (o en muchísimo menor grado) a personas transexuales, siendo las únicas personas excluidas casos extremos como el de la falda escocesa con barbas, que muchas (creo que la mayoría) difícilmente calificaríamos de transexuales. Por ello es normal que Marta, al oír lo de las personas excluidas de la UTIG, piense en casos similares.
Respecto al tema del binarismo/no-binarismo, pienso más o menos igual que Marta:
Marta_Sal escribió:(...) Kim, desde hace tiempo leo tus escritos, y aunque algunos de ellos me paren muy interesantes otros no acabo de comprender; el porque de los mismos, ni que intencion persiguen.
Para aclaralo te dire que yo creo que la transexualidad la padece aquella persona que entiende el binarismo entre los dos generos como dos colores que voy a nombrar como blanco y negro.
Estas personas intentan identificarse lo mas cercano posible a uno de estos dos colores, pero como no todo es posible, algunas veces se quedan en una escala de grises(que es ilimitada) donde tienden a conformarse con lo conseguido. (...)
Kim Perez escribió:(...) =Superar un esquema binario ("hay hombres, mujeres y punto") en la experiencia transexual. (...)
Yo me siento MUJER, y punto. Al 100%, al igual que soy persona al 100% (no solo parcialmente); o al igual que por que tenga un dedo de más o una pierna de menos, una mujer no es más mujer o menos mujer, yo no soy más mujer ni menos mujer (ni mucho menos más "hombre") por tener en cada célula un cromosoma X de menos y un cromosoma Y que sobra (y putea mogollón, además). Y la inmensa mayoría de las mujeres transexuales que conozco piensa y siente igual; y lo mismo los hombres transexuales que conozco: son HOMBRES, al 100%, y punto.Marta_Sal escribió:(...) Cuando me pones esta parte del escrito por delante "=Superar un esquema binario ("hay hombres, mujeres y punto") en la experiencia transexual." me entra repelus por varios motivos y atendiendo a varias razones.
(...)
Cuando se habla del no binarismo, supone como decir la dstruccion de los generos y es entonces cuando se me pone cara de gilip...a pensando, ¿no será que me estan diciendo que quien ya se siente bien como esta, o quien se queda a medio camino entre un genero y el otro es quie esta sano? y ¿que quienes nos consideramos personas transexuales que queremos alcanzar el maximo pòsible pertenecer a un genero o al otro somos realmente enfermas? (...)
No comprendo que haya gente que se considere parte hombre y parte mujer, o ninguna de las dos cosas, o solo una pero parcialmente... no lo comprendo, pero lo respeto, si se siente así, pues, bueno, eso son y punto. Y si la lucha por el no-binarismo es para que se respeten los derechos de esas personas, bienvenida sea (se consiguen derechos para esas personas, no nos perjudica a las personas transexuales e incluso nos puede hacer más faciles las primeras etapas de la transición). Pero lo que no puede suponer es la negación de la identidad de muchísimas personas transexuales (como yo, como Marta... y creo que la mayoría de las personas transexuales, si no me equivoco) y no transexuales (que yo sepa, también la mayoría de ellas se define como HOMBRE o como MUJER).
Variable escribió:(...) Pero nuestro punto de vista es un poco diferente. Nosotros creemos que lo razonable es que si alguien dice ser trans, u hombre, o mujer, se le trate como tal, porque no nos cuesta ningún trabajo, no pasa absolutamente nada, y esa persona se siente mejor y más feliz. El único critero que creemos que se debe exigir para que alguien sea considerado perteneciente a un género u otro es el deseo de esa persona de pertenecer a dicho género, y la única prueba que pensamos que se debe exigir, es la palabra de esa persona. (...)
Estoy parcialmente de acuerdo con "Variable", sobre que lo importante es cómo se siente cada persona... pero, a la hora de la verdad, me resultaría muy difícil (si no imposible) considerar a una persona como la que ha comentado Marta (la de la falda escocesa y barbas) como una mujer transexual...buscoidentidad escribió:yo piendo el que verdaderamente tiene que tomar la decision de empezar a hormonarse es el paciente, porque aunque el spicologo diga que no eres transexual, si el paciente esta decidido a hormonarse lo va a hacer, asi sea auto hormonandose, eso lo tengo seguro porque al final de cuenta lo que vale es lo que decide la persona sobre uno mismo.
De todas formas, coincido con él y con "Buscoidentidad" en que lo importante es el deseo de esa persona, y que es ella quien debe decidir; además, como ha dicho "Buscoidentidad", sea o no transexual, si es que quiere hormonarse, lo acabará haciendo igualmente. Así que, además de ser un derecho el decidir, en la práctica, no tiene ningún sentido el prohibir a nadie le acceso a la hormonación.
Aniel escribió:(...) ¿Sabéis cual era la gran diferencia entre mi actual psicóloga y la de la UTIG? Que no me juzgaba, me escuchaba y me guiaba, y el informe era un mero trámite para poder hacer las cosas de forma "legal"
(...)
Las UTIGs no deberían estar para juzgar, sino para guiar, aconsejar, escuchar (algo que no todo el mundo sabe hacer). Lo que queremos, y me incluyo en ello, es impedir esa impotencia que como yo, otras muchas personas transexuales han vivido. Ya bastante nos juzga la sociedad (incluid@s nosotr@s mism@s) como para que también nos juzguen quien se supone que nos ha de ayudar. (...)
En esto estoy totalmente de acuerdo con Aniel y con "Variable": el papel de los psiquiatras/psicólogos de las UTIGs debe ser ayudar, apoyar y asesorar a l@s paciente, no ser jueces: ni tienen derecho a decidir quién es mujer y quién es hombre (eso es "decisión" de cada un@ -bueno, realmente no es decisión, es su identidad, lo es, y ya está-); ni tienen derecho a decidir quién puede tomar hormonas y quién no (eso es decisión de cada un@, hay que informar y asesorar, y que cada persona tome su decisión como responsable de sí misma que es); ni, como bién ha dicho "Variable", van a poder hacer el trabajo de terapeuta si son los "jueces y policias", como a éstos, habrá que mentirle todo lo que haga falta ("por supuesto que soy hetero al 8000%", "yo lo tenía claro ya desde el primer día de la gestación, cuando no era más que un cigoto", "claro que no tengo hijos, por dios!, y este niño que ves, me lo acabo de encontrar tirado en la basura y lo he recogido por si vale... pero que conste que no es mio", etc...), quién se va a atrever a contarle sus problemas de verdad (y arriesgarse a que le excluyan)?Variable escribió:(...) - Imposibilidad de que el profesional de salud mental pueda hacer un trabajo adecuado, ya que si es juez, no puede ser terapeuta. (...)
No te has extendido demasiado, en absoluto (yo quizás sí): has puesto lo que habia que poner, y no te sobra ni una coma; y además, sin quitarle importancia a ninguna de las aportaciones del resto de personas (incluida la mía), tu post ha sido, en mi opinión el más importante, el que expone más claramente y nos acerca más al problema.Aniel escribió:(...) Perdón si me he extendido demasiado, pero es un tema que deseo tratar con toda la seriedad que se merece y tiene.
Besitos