Mariana, no te ofendas, pero.. estás bien de la cabeza? Como me puedes comparar el matar un animal para alimentarte con llevar un abrigo hecho de pieles con las miles de torturas que reciben por ello?
A ver maja que creo que no has comprendido. Yo no defiendo la tortura y el maltrato a los animales, pero si su utilización para fines humanos, sean estos de alimentación o abrigo. aunque personalmente no me gustan las pieles por engorrosas y poco estéticas (es propia opinión) Pero nose me ocurre culpar de maltrato y crueldad animal a quienes las usan y si les gustan
Después te quejas de Rosalinda porqué diga una definición cierta de los travesti? Ahora si que me he quedado muerta
No comprendo que tienen que ver las travstis a menos que tu las incluyas también como animales a protejer.
Qué no existen leyes para animales? Y que me dices de las leyes de protección animal que existen? Para ti qué es eso?
Es una cuestión un tanto técnica a ver si terminas de comprender. Los animales no son sujeto de derechos porque son incapaces de crear normas, como los seres humanos. Por tanto las leyes son siempre humanas y no existen los derechos "DE" los animales sino los derechos "PARA" los animales como objeto de normas humanas que son. Ergo todas las leyes que castigan el maltrato animal.
Que triste el post que has publicado maja...
No es triste, yo le llamaría "poco hipócrita" ¿o ahora me vas a decir que los animalistas hacen manifestaciones contra el uso de incecticidas y/o raticidas?
¿en quienes crees que se han probado las hormonas que tanto te agarda consumir?
¿por que ballenas si y ratas, cucarachas, bacterias y virus no? ¿acaso no son tan animales como las ballenas?
Vamos niña, menos fundamentalismos y más realidad.
besitos
???
